消息，5月6日晚，沃伦·巴菲特的公司伯克希尔·哈撒韦开会了第52届股东大会。在长达5个小时的解说环节中，公司董事长巴菲特和副董事长亨利·芒格现场问了股东、记者还有分析师的57个问题。这些问题牵涉到全球及中国经济，接班人，投资策略，梦想，人工智能，无人驾驶等。

(公众号：)了解到，巴菲特称之为，没投资亚马逊是当时错失的一个大好机会，至于原因，他说道是“因为我过于傻了，没预料到亚马逊发展得这么好”，而且“我们有可能高估了他们执行力的杰出程度”。看见这句话，很多投资人应当舒一口气，却是连巴菲特都无法对一家公司的未来作出精确的预测。谈及某种程度让人不懂的人工智能，巴菲特回应，自己在这方面不是一个专家，但“我会预料，它们不会大大减少我们雇用员工的数量。但是这对于我们某一个业务会是好事，但是对整个社会来说是好事。

”他同时否认，很难预测人工智能的未来是什么样，但不实在在很相似的未来，就不会有很多人的工作被人工智能代替这样的情况。新华新闻对全部57个问题做到了整理，页面这里查阅全部内容，其中与科技密切相关的内容整理如下：无人驾驶车辆的发展不会影响到今天的保险业吗，不会有怎么样的影响？巴菲特：无人驾驶的车子对我们的汽车保险当然不会有有助于的影响，这有可能是很持久以后的事情。

可是，根据现在的一些经验，他们早期的讲解，还有测试，都是跟这个情况息息相关的。如果他们的技术需要让世界更加安全性的话，我实在这是件好事。但对我们这种汽车保险公司来说，有可能并不是太好的一件事。

但我们如果知道早已面对了卡车行业缺乏驾驶员的情况，如果这些技术需要提升他们安全性的话，我实在是很热门的。你实在哪一个公司可以让你们投资，需要获得你们投资的注目？巴菲特：我们不会看在五到二十年之后的时间里，他们还不会会不具备他们现在的这种竞争优势，这种竞争有时不会会持续这么宽的时间。另外这个公司是不是让我们充足信赖的领导层和管理人员，还要看他们能无法合乎我们伯克希尔公司的文化，当然还有价格因素。

我们并购一个企业的时候，我们不会使出很多的现金，我们不会看他们在长年是不是不会给我们一个很较好的展现出。当时你说道对科技公司不要投资，因为你不理解。现在你样子对高科技IT方面早已转变了，因为你最近投资到苹果公司。星期五你又谈IBM样子没符合你当初的希望。

你对它们两个公司的观点有何有所不同？还有你对现在科技公司的点子是什么？巴菲特：我那个时候买了IBM的时候是6年之前的事情了，我想要6年过去之后一定会较为好的。当然这6年早已过去了，苹果公司，我想要我现在看它们两个公司是不一样。

因为苹果是个消费者的行业，但是这个产品，我们再行讨论一下，在做到一些分析之后，有可能就是你要看一下消费者的不道德以及究竟是怎么样看，当然这些产品因为消费者的不道德而有所不同。你今后的客户是谁，IBM的客户跟苹果的客户是几乎不一样的。

当然我谈的方法是不是都对，大家未必要完全同意。这两个公司是两个有所不同决策下的产品，第一个我有可能做错了一些要求，但是第二个，苹果公司，我是不是又做错了？我们到时候可以拭目以待。

但是我会说道，一个是桔子一个是苹果，两个是无法同日而语的无法相提并论的。当然我不是这么想要。亚马逊我们当时没投资也是错失了一个大好机会。

亚马逊因为贝索斯的聪明领导做到得十分出众。对于亚马逊的观点是什么？为什么没卖这个公司？巴菲特：因为我过于傻了，没预料到亚马逊发展得这么好，我没实在它不会像现在这样获得大规模的顺利。但是亚马逊做到的这些像云方面的业务，都是具备相当大的潜力的。当我们打造出零售帝国的时候，我们找到亚马逊不会带给颠覆性的变化。

在技术行业，对我来说这种投资当时是十分长线的投资，我当时也高估了它的发展潜力。我们有可能高估了他们执行力的杰出程度。做到这种网上业务是必须很强的能力的。

他当时在几十年前的财报里面是有这样的路线图，他必须怎么样去做到，下一步怎么样，这样一个十分详尽的规划。而三到四个月前，我们也新的听得了这部分演说，我实在是受益匪浅的。我当时只实在这是一个十分便宜的投资，但是我知道没预料到它能获得今天这么大的成绩。

我实在他是一个十分杰出的管理者，我当时只是没想起他需要获得今天这么大的成就。过去几年中，你twitter引了大约九次。除此之外，你最近开始投资到这些高科技的IT公司了，我现在要回答的问题，还有芒格先生，你为什么不对高科技有那么大的兴趣？为什么不会展开这样的改变？巴菲特：现在要怎么谈，我们还是在IBM，我自己本身在那个时候投资了IBM很大的数字，但是那个时候我并没获得适当的进账。

这是我自己本身的经验，对于IBM的投资。最近我们现在在苹果也展开了大量的投资，因为它是一个消费者的产品的公司，它有一些所谓的经济性是我们讨厌的。

而且它有十分大的技术涵括在产品之中。而且很多其他的公司是没办法做的，所以我展开了投资。但是我的点子就是，我会确保我任何的投资都是对的。

但是我想要，一对一或者一对二，Charlie你的点子呢？我现在并不是确保任何东西，也不是影射任何的意思。在IP的环境，在知识产权的定义上来讲，我或许告诉某些具备洞察力的信息，也就是根据消费者的态度需要理解的，而且可以获得在这些消费者的态度上获得很多的信息。也可以看出他们究竟是怎么样讨厌这些产品的一些意图，跟为什么如此。在这种市场化证券上我也罪了一些拢，在其他一些方面也是如此。

在科技方面我也害怕有这样的错误经常出现。有很多的这样的行业，有所不同的科学知识，我当然在保险方面是做到得不俗的，虽然以前也曾多次有些损失。

这么多成千上万的行业当中，我从出生于到现在仍然没办法对高科技的行业有那么深刻印象的看法。你实在人工智能对伯克希尔的业务有什么影响？除了无人驾驶和GEICO之外的影响。

另外你和比尔·盖茨的交流，未来什么样的业务有更大的影响？雇员是不会减少还是增加？巴菲特：我对这方面不是一个专家，但是我会预料，它们不会大大减少我们雇用员工的数量。但是这对于我们某一个业务会是好事，但是对整个社会来说是好事。我们再行假设一下，如果一个人会按按钮，按有所不同的机器上的按钮，而可以用上所有整个国家的生产量，如果有一个机器人，一个人工智能去替代他，如果一个人可以做到这个事情，比如以前我们必须150万做到这个事情，而一个人工智能的人去做到所有的这些事情，那是多大的好转，生产力是多大的提升，这是很好的事情。但是不会带给一个十分极大的变革，人与人之间的关系，他们与政府之间的关系，都会适当的展开转变。

很难预测它的未来是什么样的。在某方面来说，我们有三万六千个GEICO的雇员，我们依然有这么多雇员。

如果需要用一个人工智能的机器来替换这三万六千人，或者只是其中的一部分人，如果需要迅速的展开这样的代替，而在其他方面也有这样的情况的话，情况就不会不一样。但我并不实在我们会在很相似的未来就不会去经历这样的情况。版权文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：kaiyun·开云，kaiyun·开云(官方)app下载安装ios/安卓通用版/手机版-www.tvb429.com